Wie revit modelleerwerk uitbesteden overweegt, doet dat zelden om een enkel model, maar vrijwel altijd om het volume dat eronder ligt. Een uitwerkingsfase bestaat voor een groot deel uit werk dat zich herhaalt. Dezelfde detaillering die op twintig plaatsen terugkomt, een component dat in vier maten moet bestaan, een reeks plattegronden waarin steeds dezelfde wijziging moet worden doorgevoerd.
Dat deel is niet moeilijk, het is veel. En juist daar loopt een tekenkamer op vast, want de uren gaan op aan herhaling terwijl het inhoudelijke werk blijft liggen.
Wij zijn ingericht op precies dat soort volume. Wij tekenen en modelleren in hoog tempo, met een vast team waarin iedereen meer dan tien jaar CAD-ervaring heeft, en wij schalen per project op van een of twee tekenaars tot ongeveer tien. Engineering doen wij niet, berekeningen en constructief advies evenmin. Wat wij wel doen is het model opbouwen, de families uitwerken en de tekeningen eruit halen.
Routing van een kabelgoottracé in het model, opgebouwd met parametrische families die de materiaalstaat meenemen.
Het beeld dat wij het vaakst tegenkomen bij revit modelleerwerk is een bestaande situatie die niet klopt met de papieren werkelijkheid. Bij Firefly kregen wij as-builtmateriaal aangeleverd waarvan de tekeningen verkeerd waren afgedrukt en deels met de hand waren bijgewerkt. Het was slecht leesbaar en rommelig, en er zat geen consistente opbouw in. De makkelijke route zou zijn geweest om de klant elke dag te bellen met vragen over onduidelijke stukken. Dat hebben wij niet gedaan. Wij hebben het zelf uitgezocht, de logica achter de tekeningen gereconstrueerd en de set alsnog netjes opgeleverd.
Wat wij daaruit meenemen is dat de kwaliteit van het aangeleverde materiaal zelden het probleem is dat het lijkt. Bijna elk dossier heeft gaten, en de vraag is wie die gaten invult. Een tekenaar die bij elke onduidelijkheid stopt en terugvraagt, verplaatst het werk terug naar de opdrachtgever en dat is precies wat uitbesteden zou moeten voorkomen. Wij zoeken het uit en leggen alleen de punten voor waar echt een keuze aan vastzit. Een tweede les zit in de opbouw. Een dossier dat handmatig is bijgewerkt, laat zich niet zomaar in een model vertalen, en dan is het verstandiger om delen opnieuw op te bouwen dan om te blijven repareren.
Die afweging maken wij zichtbaar in plaats van er stilzwijgend uren aan te besteden. Voor Firefly hebben wij inmiddels meer dan twintig projecten en honderden tekeningen gedaan, en dat soort dossiers kwam daarin regelmatig langs. Een derde punt is de controle, want juist bij gereconstrueerd werk moet een tweede paar ogen vaststellen dat de aannames kloppen voordat de set verder gaat.
De output van revit modelleerwerk uitbesteden loopt bij ons van model tot tekening. Wij bouwen het model op, wij werken de families en templates uit en wij halen daar het 2D-tekenwerk uit dat het project nodig heeft. Dat betekent plattegronden, aanzichten, doorsneden, detailtekeningen en de bijbehorende materiaalstaten. Daarnaast verzorgen wij revisies op bestaande modellen en het verwerken van as-builtsituaties. Waar het werk zich ervoor leent, bouwen wij parametrische families, oftewel slimme componenten.
Zo'n onderdeel past zich aan aan een nieuwe situatie of een ander formaat, dus het wordt eenmalig gemaakt en daarna overal geplaatst zonder dat het opnieuw getekend hoeft te worden. De materiaalstaat loopt daarbij mee, dus verandert het onderdeel, dan verandert de staat automatisch. In de kassenbouw zien wij daar een sprekend voorbeeld van. Bedrijven werken daar vaak in AutoCAD, dat niet slim is in het opbouwen van onderdelen zoals afsluiters in leidingsystemen. Wie een afsluiter in 90 en in 110 nodig heeft, tekent die telkens opnieuw met de hand, terwijl hij met een slimme family in één handeling staat.
In werk als dit wint dat minstens zeventig procent tijd. Bestaande families en templates kunnen wij opschonen of nieuw opbouwen, en wat verstandiger is hangt af van de staat van de bestaande set. Is een familieset erg rommelig, dan is opnieuw opbouwen soms sneller dan repareren. Naast Revit werken wij met AutoCAD en Rhino, aangevuld met Inventor, Grasshopper en in beperkte mate Dynamo en Vault, altijd in de laatste versies.
Geen doorlopende loonkosten en geen bezetting die na de piek leeg draait. Valt bij ons iemand uit door ziekte of vakantie, dan vervangen wij die persoon en loopt het werk gewoon door.
Een opgeleverde set moet passen op wat er daarna mee gebeurt, en dat bepaalt hoe wij hem inrichten. In het model zitten de opgebouwde elementen met de bijbehorende parameters, zodat een wijziging op één plek doorwerkt in de rest. De families die wij maken, leveren wij mee, en die zijn zo opgebouwd dat het tekenteam ze zelf kan aanpassen en hergebruiken in een volgend project. Materiaalstaten komen uit het model en niet uit een los bestand dat naast de werkelijkheid gaat lopen. Het 2D-tekenwerk halen wij uit hetzelfde model, waardoor tekening en model bij elkaar blijven. Uitwisseling loopt via Revit-formaten, en waar het vervolgproces daarom vraagt via DXF, DWG of STEP-bestanden. Wij leveren de bronbestanden, dus de opdrachtgever kan verder werken zonder ons erbij te halen en het intellectueel eigendom ligt bij hem. Wat wij niet meeleveren zijn berekeningen, constructieve onderbouwingen of vergunningsstukken, want dat is engineering en dat doen wij niet.
Bij een revisieslag krijgt de opdrachtgever daarnaast inzicht in wat er is aangepast, zodat de set aansluit op de eerdere versie. Wij leveren in delen op, dus het vervolgproces kan al starten op het eerste blok terwijl wij aan het tweede werken. Voor een aannemer betekent dat vaak dat de uitvoering doorloopt terwijl de rest van het dossier nog in bewerking is. Elk deel is voor oplevering door minimaal drie controlelagen gegaan, waardoor het aantal fouten in de praktijk minimaal blijft. Welke onderdelen er precies in de set moeten zitten en in welke vorm ze worden aangeleverd, leggen wij aan het begin vast, zodat er bij de oplevering geen discussie ontstaat over wat er nog ontbreekt.
Bij revit modelleerwerk uitbesteden is het aansluiten op de eigen standaard van de opdrachtgever geen extra service maar het uitgangspunt. Wij werken volgens de tekenafspraken van de organisatie die ons inschakelt en die krijgen wij van haar. Concreet betekent dat de lagenopbouw, de naamgeving van elementen en families, de bladindeling, de arceringen, de weergave van maatvoering en de manier waarop views en sheets zijn georganiseerd.
Een model dat op zichzelf keurig is maar afwijkt van de bibliotheek, kost achteraf alsnog een nabewerkingsslag en dan is er niets gewonnen. Daarom vragen wij die afspraken op voordat wij beginnen.
Bestaat er nog geen vastgelegde standaard, dan werken wij met wat er in de bestaande set feitelijk gebeurt en leggen wij die keuze voor. Ontbreekt een afspraak op een detail, dan doen wij een voorstel in plaats van zelf iets te verzinnen dat later niemand herkent. De controlelagen kijken ook op dit punt mee. Een tweede teamlid controleert het werk, de teamleider kijkt er daarna overheen en Barry beoordeelt het als laatste, en afwijkingen van de standaard vallen daar op.
Bij een revisie op bestaande bestanden houden wij de opbouw aan die er al in zit, ook wanneer wij het zelf anders zouden doen, want consistentie binnen de set weegt zwaarder dan onze voorkeur. Wij werken daarbij in onze eigen omgeving met onze eigen licenties en niet in de systemen van de opdrachtgever. Een korte eerste levering is de snelste manier om te toetsen of de standaard goed is overgenomen.
Stuur uw stukken en tekenafspraken, dan laten wij binnen een tot twee werkdagen weten wat wij kunnen oppakken en wanneer.