Bedrijven die technische tekeningen digitaliseren uitbesteden, vragen bijna altijd eerst in welke software wij werken. Onze basis is Revit, AutoCAD en Rhino, en daarnaast zetten wij Inventor en Grasshopper in, met Dynamo en Vault in beperkte mate. Wij werken altijd in de laatste versies en met onze eigen licenties, in onze eigen omgeving.
Voor een klant betekent dat geen extra seats, geen netwerktoegang en geen discussie over versiebeheer aan het begin van een traject.
Welk pakket wij kiezen hangt af van het werk. Een machineonderdeel pakken wij anders aan dan een leidingschema, en een gebouwdossier vraagt weer een andere opbouw dan een set fabricagetekeningen. Wat er uit komt sluit aan op de omgeving van de opdrachtgever, dus DXF, DWG, de Revit-formaten of STEP, en in de praktijk elk gangbaar CAD-formaat. Wij tekenen en modelleren, meestal in hoog volume en met veel herhaling. Engineering doen wij niet, want daar zit het team van de klant zelf op.
Routing van een kabelgoottracé in het model, opgebouwd met parametrische families die de materiaalstaat meenemen.
Een praktijkvoorbeeld uit ons revisiewerk aan technische tekeningen
Het duidelijkste voorbeeld uit onze eigen praktijk komt van Firefly, de klant waarvoor wij inmiddels meer dan twintig projecten en honderden tekeningen hebben gedaan. Het as-builtmateriaal dat wij daar kregen was in slechte staat. Bestaande tekeningen waren verkeerd afgedrukt, een deel was later met de hand aangevuld, en het geheel las rommelig. Op zo'n moment kan een bureau twee dingen doen: elke onduidelijkheid direct terugleggen bij de klant, of eerst zelf uitzoeken wat er staat. Wij kozen voor het tweede. Onze tekenaars legden bladen naast elkaar, herleidden maten uit details die elders wel klopten en bundelden de resterende vragen tot een korte lijst.
Daarna hebben wij het dossier alsnog netjes opgeleverd. Uit die klus hebben wij een paar dingen meegenomen die wij sindsdien standaard toepassen. Wij inventariseren het materiaal voordat er iemand begint te tekenen, zodat wij weten waar de gaten zitten. Vragen stellen wij gebundeld en niet druppelsgewijs, want een projectleider heeft geen tijd voor tien losse mails per dag. De eerste deellevering houden wij klein, juist bij twijfelachtig bronmateriaal, want dan komt een verkeerde aanname er meteen uit.
En elk blad gaat door minimaal drie controlelagen, ook als de aanlevering al netjes was. Deze dienst zijn wij vorig jaar begonnen omdat een klant erom vroeg, en dit soort werk is precies waar het om draait: repeterend, omvangrijk, en te bewerkelijk voor een tekenkamer die al vol zit. Wat wij bij Firefly leerden over slecht bronmateriaal passen wij inmiddels toe op elk dossier dat rommelig binnenkomt, ongeacht de branche.
Wat wij leveren bij technische tekeningen digitaliseren
Bij technische tekeningen digitaliseren leveren wij in de kern 2D-tekenwerk, en waar nodig 3D-modellering. Concreet gaat het om onderdeeltekeningen, samenstellingstekeningen, leidingschema's, plattegronden, doorsneden, detailbladen en aanzichten, opnieuw opgezet in DWG of DXF. Vraagt het project om een model, dan bouwen wij dat in Revit of Rhino en leveren wij het in de Revit-formaten of als STEP-bestand. As-builttekeningen en revisies vormen een vast deel van dit werk, want de meeste dossiers die bij ons binnenkomen zijn ooit gewijzigd zonder dat iemand het blad heeft bijgewerkt. Daarnaast bouwen wij parametrische Revit-families, oftewel slimme componenten.
Zo'n onderdeel past zich aan aan een ander formaat of een nieuwe situatie, dus het tekenwerk gebeurt een keer en daarna zet een tekenaar het overal neer. Met een meelopende materiaalstaat past de staat zich automatisch aan het onderdeel aan. In de kassenbouw zien wij daar het effect van. Bedrijven in die branche werken vaak in AutoCAD, en AutoCAD is niet slim in het opbouwen van onderdelen zoals afsluiters in leidingsystemen. Wie een afsluiter in 90 en in 110 nodig heeft, tekent die daar elke keer opnieuw met de hand.
Met een slimme family staat hij er in een handeling, en in dat type werk scheelt dat minstens zeventig procent tijd. Wij nemen dus niet alleen bestaande bladen over, maar richten de set ook zo in dat het volgende project sneller loopt. Welke onderdelen die behandeling verdienen, bepalen wij samen met de opdrachtgever, want alleen bij echte herhaling betaalt het zich terug.
Geen doorlopende loonkosten en geen bezetting die na de piek leeg draait. Valt bij ons iemand uit door ziekte of vakantie, dan vervangen wij die persoon en loopt het werk gewoon door.
De opgeleverde set na het digitaliseren van technische tekeningen
Een opdrachtgever krijgt van ons bronbestanden, geen dichtgetimmerde uitvoer. Dat betekent de DWG's, de DXF's, de Revit-bestanden of de STEP-bestanden zelf, inclusief de laagstructuur, blokken en titelblokken zoals wij die hebben opgebouwd. Daarmee kan het tekenteam van de klant zonder ons verder, en dat is ook het uitgangspunt. Het intellectueel eigendom van alles wat wij maken ligt bij de opdrachtgever, inclusief de tussenversies uit een deeloplevering. Wij denken bij de inrichting van de set na over het vervolgproces. Gaat het materiaal naar een werkvoorbereider, dan letten wij op leesbaarheid van maatvoering en op consistente benaming. Draait er een productieproces achteraan, dan is een schoon 3D-model in een uitwisselbaar formaat belangrijker dan een fraai opgemaakt blad. Blijft het dossier vooral naslag, dan ligt de nadruk op volledigheid en op een logische bladindeling.
Bevat de set parametrische families, dan leveren wij die zo aan dat de klant er zelf varianten uit kan halen. Revisies verwerken wij in dezelfde structuur, zodat er niet twee versies naast elkaar gaan leven. Wij spreken vooraf af wat er precies bij de oplevering hoort, zodat achteraf niemand een bestand mist. En ontstaat er later toch een aanvulling, dan pakken wij die op in dezelfde opzet in plaats van er een losse set naast te zetten. Zo blijft het dossier bruikbaar voor de mensen die er na ons mee werken. Bij de laatste levering lopen wij de set nog een keer als geheel door, omdat losse bladen los van elkaar kunnen kloppen terwijl de samenhang toch ontbreekt.
Tekenstandaard en lagenopbouw bij technische tekeningen digitaliseren
Wij werken volgens de standaard en de tekenafspraken van de opdrachtgever, en die krijgen wij van hem. Dat is geen formaliteit, want een gedigitaliseerde set die afwijkt van de rest van het archief kost een tekenkamer later meer tijd dan hij oplevert. Wij vragen daarom aan het begin de laagindeling op, de lijndiktes, de teksthoogtes, de arceringen, de bloknamen en het titelblok.
Ligt er geen vastgelegd document, dan leiden wij de afspraken af uit recent werk en leggen wij onze interpretatie voor voordat wij honderden bladen dezelfde kant op sturen. Bij Revit gaat het verder dan lagen. Daar kijken wij naar de templates en de familieset, en die zijn in de praktijk lang niet altijd schoon.
Wij ruimen bestaande families en templates op of bouwen ze nieuw. Wat verstandiger is hangt af van de staat van de bestaande set: is die erg rommelig, dan is opnieuw opbouwen soms sneller dan repareren. Die afweging leggen wij voor met een korte onderbouwing, zodat de opdrachtgever zelf kiest. Ook naamgeving en bestandsindeling stemmen wij af, want daar loopt het bij overdracht vaak alsnog mis.
De controle op deze punten zit in ons proces: een tweede teamlid loopt het werk na, de teamleider controleert de technische kant en Barry kijkt er als laatste overheen. Afwijkingen die wij tegenkomen in de bestaande set melden wij, maar wij passen ze niet stilzwijgend aan. De opdrachtgever beslist of een oude afwijking blijft staan of dat wij die in de nieuwe set rechttrekken, want dat is geen keuze die wij namens hem horen te maken.
Veelgestelde vragen over technische tekeningen digitaliseren
Leg uw technische tekeningen digitaliseren bij ons neer
Stuur uw stukken en tekenafspraken, dan laten wij binnen een tot twee werkdagen weten wat wij kunnen oppakken en wanneer.